Publisert 11.05.2026, 06:00 · Resultat 17.05.2026, 18:00

Bør VAR-teknologi brukes mer i idretten for å sikre rettferdig dømming?

VAR-teknologi, som står for Video Assistant Referee, er et verktøy som anvendes for å bistå dommere i avgjørende situasjoner i idrettskamper. Teknologien har som mål å redusere feilaktige avgjørelser og dermed øke rettferdigheten i spillet. Diskusjonen rundt bruken av VAR er aktuell på grunn av flere kontroversielle dommeravgjørelser i idretter som fotball, som har ført til debatt om hvorvidt teknologien forbedrer eller forstyrrer selve spillet.

Bakgrunn

VAR-teknologi ble først innført i fotball-VM 2018 etter flere år med testing og diskusjoner. Teknologien benytter seg av videokameraer rundt banen for å hjelpe dommere med å ta riktige avgjørelser i situasjoner som mål, straffer, røde kort osv.. Siden innføringen har VAR blitt en del av flere nasjonale og internasjonale ligaer, inkludert Premier League og La Liga.

En rapport fra FIFA i 2020 viste at VAR hadde en nøyaktighetsrate på 99,3 % for dommeravgjørelser i VM 2018, noe som har blitt brukt som et argument for teknologien. Likevel er det fortsatt en betydelig diskusjon rundt VARs innflytelse på spillets tempo og flyt. Noen mener teknologien bremser spillet og trekker ut dommeravgjørelser, mens andre hevder at den sikrer rettferdighet og transparens.

I Norge har VAR vært et tema både i mediene og blant fans, spesielt etter kontroversielle avgjørelser i Eliteserien. Fotballforbundet har vurdert innføringen av VAR i norsk fotball, men har ennå ikke gjort det obligatorisk på alle nivåer. Kostnadene for innføring av VAR er betydelige, med anslag som antyder flere millioner kroner årlig per liga.

Internasjonalt er det også variasjoner i hvordan VAR implementeres. I noen ligaer har man strenge retningslinjer for når VAR kan benyttes, mens andre har mer fleksible regler. Dette har ført til uenighet om i hvilken grad VAR påvirker spillets integritet og om det fører til mer rettferdig dømming.

Diskusjonen om VAR-teknologiens plass i idretten fortsetter, med sterke meninger på begge sider. Teknologiens påvirkning på sportens tradisjonelle verdier kontra nytteverdien av rettferdige avgjørelser er sentrale momenter i debatten.

For

Argumenter som talte for

Tilhengere av VAR-teknologi mener at den sikrer en høyere grad av rettferdighet i idretten ved å redusere feilaktige dommeravgjørelser. Ved å bruke VAR kan dommere få en mer objektiv vurdering av situasjoner som er vanskelige å bedømme i sanntid, noe som bidrar til å få avgjørelsene riktig. Dette kan redusere antall kontroversielle situasjoner som kan påvirke utfallet av kamper og turneringer.

Videre kan VAR bidra til å opprettholde integriteten til idretten ved å sikre at regelverket følges mer konsekvent. Studier viser at korrektheten i dommeravgjørelser har økt betraktelig i ligaer som har implementert VAR, med en nøyaktighetsrate på 99,3 % i visse situasjoner, ifølge FIFA.

Ved å minimere menneskelige feil har VAR potensial til å øke tilliten blant spillere, trenere og publikum. Dette kan også føre til en mer positiv opplevelse for supportere, som føler at kampene avgjøres på en rettferdig måte.

Mot

Argumenter som talte imot

Motstandere av VAR-teknologi hevder at den kan forstyrre spillets naturlige flyt og tempo, noe som kan redusere både underholdningsverdien og spontaniteten i idretten. Lange avbrudd for å gjennomgå videomateriale kan føre til frustrasjon blant spillere, trenere og supportere, og kan påvirke det emosjonelle momentumet i en kamp.

Videre argumenterer noen at VAR ikke alltid er like nøyaktig som det hevdes. Det finnes eksempler på situasjoner der selv VAR-gjennomganger har ført til feilaktige avgjørelser, noe som kan undergrave teknologens troverdighet. Dette kan også føre til økte diskusjoner og misnøye blant både tilhengere og utøvere.

Kostnadene ved å implementere og vedlikeholde VAR-systemer er også en bekymring, spesielt for mindre ligaer og klubber som kanskje ikke har ressursene til å finansiere det. Dette kan føre til ulikheter mellom ligaer der noen har råd til teknologien mens andre ikke har det, noe som kan påvirke konkurransens likeverdighet.

Publisert resultat

For8%

Mot92%

Kort oppsummering